|
La Paz, 12 de marzo de 2001 PHOTOS: conferencia de prensa y demonstración
En una conferencia de prensa en el parlamento se presento una DENUNCIA EN CONTRA DEL ESTADO BOLIVIANO ante la Corte Interamericana de Derechos Humanos de la O.E.A. por temas de torturas y otras violaciones a derechos y garantías de personas integrantes de grupos guerrilleros, entre ellos el EGTK. El acto fue convocado por varias instituciones como la Asamblea Permanente de Derechos Humanos de Bolivia, la Confederación Unica de Trabajadores Campesinos de Bolivia, la Federación de Trabajadores Mineros de Bolivia, la Coordinadora del Agua de Cochabamba, la Federación de Fabriles de Cochabamba, y otras instituciones que estan sumando en apoyo a la misma, como la Defensoria del Pueblo, la Asociación de Familiares de Desaparecidos, organizaciones de mujeres, como la "Coordinadora de la Mujer", el CIDEM, y organizaciones estudiantiles, como centros de estudiantes de la UMSA. En el presente acto también se entrego una carta de Raquel, que se encuentra hoy lunes 12 de marzo en su octavo día de huelga de hambre. ¿Existe la ley en Bolivia? Me encuentro en el octavo día de huelga de hambre y me pregunto: ¿Están o no vigentes las "leyes vigentes"- y valga la redundancia-? ¿Están o no obligados los jueces a cumplir lo que estipula la norma? ¿Quién administra la ley?; ¿ los partidos políticos y el ministerio de gobierno o el poder judicial? ¿Soy acaso una "procesada especial" para quién la respuesta de los jueces no ha de ceñirse sino al interés político del gobierno?¿Por qué los derechos que amparan a otros no valen para mí? ¿A que debo atenerme, si lo que me responde la "justicia" es que pueden impunemente prolongar indefinidamente la injusticia que afronto? Hace 8 meses solicite la prescripción de un caso judicial que después de 9 años ni siquiera comienza por la inconsistencia jurídica. Cuando finalmente los señores de la corte me contestan que para mí, las garantías introducidas en el nuevo Código de Procedimiento Penal en vigencia, no me protegen. Deciden que 9 años no es suficiente para terminar un proceso de persecución política y afirman que 12 años de juicio les parece un plazo "breve y razonable". ¿Están Bromeando?. Lamentablemente no; eso es lo que han firmado y sancionado a pesar que pocos días atrás habían otorgado la prescripción para otros dos casos penales. Ahora, lo que esta pendiente es un Ampara Constitucional. ¿Esta vigente la constitución?. Tal vez sí para algunos; para mí, las seguridades y garantías ahí ofrecidas han sido solo letra muerta: tortura, validez de auto incriminaciones, incomunicación, culpabilidad anticipada, represión política... son algunos de los rasgos que ahora "jurídicamente" tienen permiso para durar 12 años. ¿A que debo atenerme? ¿Deberé permanecer siempre bajo sospecha política y en medio de un interminable e infame proceso judicial? END |
